Политика СССР в 1939-1941 годах и загадка 22 июня 1941 года

Лекция А.В. Шубина, д.и.н, руководителя Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории Российской академии наук

Комментарии

  1. vcher401-03-2017, 2:50

    Шубин рассказывает почти, как советская пропаганда, о ходе событий после 22.06.1944. Кстати, о финской кампании 1939 г. тоже много напиздел. И не стыдно доктору ист. наук так безоглядно врать!

    • ахах, а все получилось наоборот... Обычное оправдание кровожадной политики коммуняк....

      • лоза19-01-2017, 5:50

        я одна, когда слушаю и смотрю на А.В,Шубина, то мне кажется, что сбрей он бороду -- вылитый Путин, и голос тоже...

        • abadzeh5721-12-2016, 7:50

          Странное слово "друзья" в устах ученого в отношении " партнеров по политическому процессу"

          • В общем-то интересно...хотя почти ничего нового...

            • Андрей Борцов28-11-2016, 6:11

              Боже, сколько же идиотов в комментах...Будучи подписанными на всякий пропагандистский мусор типо "камикадзе" или "ом тв", они думают, что познали наконец истину... А используя грязь в своей лексике, они считают, что таким образом несут свет своей культуры в массы...Но больше всего удивляет не это, а тот факт, что такие персонажи (человеком еще нужно стать) не допускают своей возможной неправоты.

              • эти бы лекции да эдварду радзинскому читать,вот был бы цирк!Кстати,где он,прошло его время?

                • говнари испражняются в каментах, как будто их мнение по вопросу лекции для кого то важно.

                  • Вольный Казак20-10-2016, 12:22

                    одна из самых позорных страниц истории СССР пакт риббентропа молотова, есть еще захват Афганистана в 1979 году и агрессия в ГДР пнр чсср внр. сложно искать отличия между экстремистскими режимами

                    • Вит Мак30-09-2016, 6:17

                      Какой секретный протокол к пакту Молотова - Риббентроппа??? Лектор бредит. Просто по умолчанию все стороны придерживались международно признанной линии Керзона. Борьба поляков против нас??? Враньё. Несколько десятков убитых с обоих сторон. И войска вошли именно в тот момент, когда государства Польша не существовало. Расстрелы в Катыни и Медном - Немецкие расстрелы. Доказано. Имеются судебные акты и акты судмедэкспертизы, показания свидетелей. Лектор! Вы обыкновенный лгунишка!!!

                      • Ариадна08-07-2016, 11:57

                        Интересно. Спасибо!

                        • Nickolas T06-05-2016, 8:12

                          Кто владеет Прибалтикой, Западной Белоруссией и Западной Украиной, тот не успевает ударить первым. Расстояние от Берлина до Бреста примерно такое как от Москвы до Минска, где проходила старая граница. Между Брестом и Минском лишнее пространство, расстояние, удваиваемое обратным пробегом поезда (плечо перевозок), увеличивает время доставки войск и грузов на границу. Пусть бы немцам досталась эта чёрная дыра в 1939 году. Пусть бы немцы теряли время на перевозках войск, грузов, строительстве дорог и мостов перед войной. Нам бы это всё пригодилось, и в первую очередь время, потерянное немцами. А в реальности время потеряли мы. Только на старой границе Красная Армия могла опередить врага и ударить первой.

                          • туман, туман, язык, вроде бы русский, а нихрена не поймешь, кто там чего хотел, да за что положили 30 миллионов, товарищ доктор?

                            • C. R.08-02-2016, 4:27

                              okkupatsia  a ne zascita

                              • C. R.08-02-2016, 4:26

                                12 000 poleakov

                                • C. R.08-02-2016, 4:26

                                  pizdun

                                  • Впоследствии, конечно, совок СССР обосрался на всех фронтах, развалился от голода и нищеты, воровства и коррупции. СССР навсегда исчез с политической карты мира. Грязных нищих совков вышвырнули не только из Латвии, Литвы, Эстонии, Финляндии, Польши, Чехии, но и из Белоруссии, Украины, Молдавии.

                                    • В 1939 грязный совок СССР вместе с Гитлером развязал Вторую мировую войну. СССР воевал на стороне Гитлера, аннексировал территории независимых государств, проводил там какие-то смешные референдумы, проводил массовые казни, грабежи и депортации мирного населения на оккупированных территория. Вонючие совки просто должны были заплатить за свое скотство. И заплатили.

                                      • В оссии уже посчитанных 50 миллионов убитых в ВОВ, еще сотни тысяч лежат незахороненные в Мясном бору и на Волге.. После тогоо, как СССР бесславно проигал 2-ю мировую войну, которую сам же и начал, наша рашка так уже никогда и не смогла встать с колен. Ну а тепеь при сыкливом щенке Путине Россия - нищая банановая республика, сырьевой придаток третьего мира. А начиналось все при примитивном дурачке Сралине в конце 30-х. Германия снова стала Лидером свободной Европы а вонючий рабский совок - говно.

                                        • HTooL HTooLovich07-07-2015, 7:20

                                          Мне кажется теория провала 1ого этапа войны слишком притянута за уши(в том месте где про то что не ожидали такого абсурдного плана). Я вот считаю что Сталин планировал что Гитлер завязнет в огромной армии СССР, а потом можно будет контрударить(так к слову и получилось). На людей ему было плевать - и жизни простых красноармейцев для него ничего не значили, зато это давало множество преимуществ : 1. Война на своей территории несомненно легче. 2. Армия ещё более закалится в боях, командиры будут более опытны, пока армия отступает. 3. Уничтожат, причём с толком, просто ОГРОМНЫЙ парк всё более устаревающий техники(танков - БТ, Т26, самолётов И-16, Ишаков), это лучше чем сгноить их на тыловых базах. 4. Вынудит страны запада признать СССР жертвой агрессии и союзником(не стоит забывать что только недавно СССР был признан как государство, но исключён из лиги наций). 5. Даст время на перевооружение. Время однозначно играло на СССР - страна активно развивалась. Новые виды техники ещё не были доминирующими в армии(ими только учились пользоваться в том числе командиры в стратегических задачах), а в Германии наоборот кончались ресурсы. 6. Затруднит снабжение противника. 100% прагматизма, 0% морализма. В чём просчитался Сталин? Он был более высокого мнения о армии СССР чем она была на самом деле(тут я не о том что "люди плохие", а о других объективных фактах). Вот и получилось что получилось - армия итак по планам должна была воевать на собственное уничтожение причиняя как можно больший урон врагу ценой своей собственной жизни(по этому постоянные приказы наступать), но тут оказалось что и армия Гитлера умеет может и хочет побеждать. И вот с этого момента начался абзац.

                                          • oleg janson12-05-2015, 10:46

                                            ocen interesno..vot tolko ideja s figurkami... lucse bi pokazivali na karte

                                            • manutor06-05-2015, 2:32

                                              Даже если оправдать ошибку Сталина, что он мол не верил что Гитлер может так авантюрно воевать(хотя сомневаюсь, что Сталин не знал где будут удары немцев), то нельзя оправдать неоправданное бросание миллионов людей в котел войны на верную гибель. Если Гитлер воевал абсурдно, то почему с такой абсурдной стратегией он разбил Сталина в пух и прах? Историк намеренно оправдывает "гений" Сталина. В общем, другой позиции я и не ожидал, ведь канал называется Федеральный портал . Понятно, что финансируется видимо он великим фальсификатором истории Мединским.

                                              • Лицемер и аферист!

                                                • Очень интересно. Спасибо!